Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

DIA DE LA MUJER

Anuncios

Read Full Post »

Es terrible que este tipo de situaciones de segregación se estén dando en nuestras instituciones

Hace unas semanas viví una de las experiencias más desagradables que hasta el momento he tenido en mi carrera de abogada. Ocurrió en la sede del Ministerio Público del estado Vargas, en Catia La Mar, a la cual me dirigí junto con un chico de aproximadamente 25 años, quien fue víctima de tortura por parte de funcionarios de la policía de esa entidad. Íbamos a una reunión con el fiscal que lleva la causa de la vulneración de derechos humanos sufrida por él, cuando al llegar al edificio del Ministerio Público nos interceptó la persona que se encontraba en la entrada y nos prohibió el ingreso al recinto hasta que el joven, víctima, se quitara la gorra, los lentes oscuros y los piercings que tenía puestos.

Mientras él se despojaba de sus accesorios, yo le pedí a la persona que nos había recibido que me mostrara el decreto, el reglamento o la circular donde estuviera establecida esa prohibición. Evidentemente no la encontró, por lo cual le notifiqué que el joven no se iba a quitar los piercings y que debía permitirnos la entrada a la Fiscalía. En ese momento, la funcionaria cambió su actitud tornándose bastante grosera y señalando que no le importaba si lo había encontrado o no escrito en algún lado, pero que el muchacho no iba a ingresar con los zarcillos porque eso estaba prohibido.

Le informé que el joven no se iba a quitar los zarcillos y que no entendía esa prohibición, ya que yo también tenía puestos zarcillos y a mí no me había dicho que me los quitara para poder entrar, frente a lo cual finalmente dejó ver el cúmulo de prejuicios que había estado aguantando y apuntó que yo podía entrar con zarcillos porque era mujer, pero él no porque era hombre. En ese instante entendí con dolor que nos estaban negando el acceso a una institución de búsqueda de justicia por un tema de discriminación, de no entender una cultura y simplemente rechazar a una persona por tener una vestimenta o apariencia física contraria a lo que la persona creía como correcto y aceptable.

Me pregunto si a esa funcionaria se le habrá ocurrido pensar que con su actitud totalmente deleznable, arcaica y bastante pacata, ocasionó que un joven que fue víctima de un terrible episodio como lo es una tortura, que venció su miedo luego de largos meses de pasar por un proceso de superar lo vivido decidiendo asistir a la Fiscalía a buscar justicia, se decepcionara y se sintiera nuevamente violado en su identidad, vejado en sus valores y principios y nuevamente discriminado y vulnerado en sus derechos humanos.

Es completamente terrible que este tipo de situaciones de segregación por la apariencia física se estén dando en nuestras instituciones del sistema de administración de justicia. Hago un llamado al Ministerio Público para que eduque a sus funcionarios y sea un verdadero defensor de los derechos de quienes acuden buscando justicia, garantizando el cumplimiento de nuestra Constitución, evitando la discriminación y no convirtiéndose en un nuevo agente de vulneración para las víctimas.

Read Full Post »

ACCIONES CONCRETAS PARA ERRADICAR LA HOMOFOBIA


Se discrimina a las personas sexodiversas al considerarlas un grupo minoritario y poco importante. Segregados, apartados en una esquina del orden social en la que casi no perturben los rancios estereotipos de “normalidad” y no puedan ofender con su condición sexual al sector más pacato de la sociedad. En definitiva, excluidos al máximo posible del disfrute ciudadano.

En nuestro país (Venezuela), existen mecanismos legales y constitucionales que podrían ponerse en marcha para acabar con esta discriminación:

1- Reivindicación de los derechos civiles. Si nuestra Constitución consagra que todas y todos somos iguales ante la ley, entonces debemos gozar de los mismos derechos y el Estado debe ser el principal garante de ese precepto. Situaciones cotidianas en las parejas heterosexuales, como el derecho a recibir la nacionalidad de su pareja consagrado en el artículo 33 de la Constitución, o el derecho a ser beneficiario del seguro de vida o a heredar, están vetadas para parejas homosexuales, lo que representa una flagrante violación constitucional. ¿Acaso las personas sexodiversas no tienen el mismo derecho que los y las heterosexuales a formar una familia? Apoyamos la aprobación de contraer matrimonio y de legalizar uniones estables, de hecho, entre parejas del mismo sexo, así como la posibilidad de adoptar, llevando los mismos controles que se tienen para parejas heterosexuales.

2- Reconocimiento de la identidad sexual. Promover la creación de instrumentos normativos que permitan la correspondencia entre la identidad de género y la identidad legal, lo cual no es un tema desconocido en Venezuela, ya que nuestro país suscribió la Declaración de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre identidad sexual e identidad de género (2008), en la cual se condena, entre otros aspectos, la privación de derechos sociales, económicos y culturales por razón de orientación sexual.

3- En el caso de la transexualidad, inspirados en lo que señaló la Declaración de Montreal en el marco de la Conferencia Mundial de Derechos GLBT (2006), debe exhortarse al Estado a subvencionar los tratamientos médicos necesarios en la terapia de reasignación sexual, y de igual forma, a modificar la legislación para permitir el cambio de sexo legal según el que corresponda a la identidad de género.

No basta con tener una de las constituciones más humanistas y progresistas del mundo, si eso no se refleja en la ciudadanía con acciones concretas, en este caso en particular para erradicar la homofobia, transfobia y todo tipo de discriminación hacia las personas sexodiversas.

AM

Read Full Post »

En nuestro día a día es común conseguir enfrentamientos entre los derechos de unos con otros, incluso en los derechos mas básicos y universales como la libertad de culto. Ha surgido en los últimos meses una  discusión en torno a ciertas medidas tomadas por distintos países europeos contra el uso del velo por parte de las mujeres islámicas.

El ultimo país en tomar medidas ha sido Francia, donde El Senado ha decidido prohibir el uso del velo integral (Aquel que cubre la cara de la mujer) en la calle utilizando como argumentos que esta vestidura es una muestra de opresión contra la mujer. Ademas,  aducen que por motivos de seguridad, podría prestarse el Burka a engaños y estafas.

Ante semejante decisión del senado,  ya han comenzado a escucharse voces adversas que consideran que esto es una intromisión, con muestras de autoritarismo, por parte del estado francés en una decisión personal de vestir y seguir el culto de su preferencia.

Debemos aceptar que la libertad de culto es algo básico en el desarrollo de la personalidad, no permitir que alguien libremente crea o se desenvuelva dentro de su religión es algo que raya en la aberración. Sin embargo, ¿Debe existir una libertad tan extensa? ¿Esta el Estado en la obligación de interferir en una decisión personal de esta forma?.

Hace unos años en Egipto, el Estado decidió relajar las medidas en cuanto al uso del velo, pero su impacto en la sociedad fue mínimo en un principio, aunque con el tiempo se acostumbraron a esta libertad y lo dejaron de utilizar. ¿El motivo de esta transición? las mujeres estaban acostumbradas al uso del velo y se resistieron a cambiar durante un tiempo. Por tanto, debemos entender que, en ocasiones, la misma mujer islámica ha admitido, ya sea por miedo o por su creencia, el burka como una carga religiosa.

Incluso, en este punto podríamos preguntarnos si la molestia que provoca en la generalidad este tipo de conductas, no debería ser tomada en cuenta en estas discusiones. ¿No representa una incomodad, para aquellas personas de otras religiones, el tener que hacer caso omiso de una persona que esta tras una tela?. La verdad, es sumamente incomoda esta situación. Genera problemas físicos en las mujeres, incomodidad e inseguridad en la sociedad y es un acto de opresión que no debe ser tomado a la ligera.

Sin embargo, ante semejante escenario no podemos sino preguntarnos: “¿Quien es el poseedor de argumentos de mayor peso en esta situación? ¿Debe prevalecer la libertad religiosa sobre la igualdad de genero y la seguridad ciudadana?”

 

Solo se permitirá el uso del Hiyab y Chador

 

Fuentes: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/14/internacional/1284485256.html

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/233903/el-velo-islamico-integral-estara-prohibido-en-francia-a-partir-del-lunes/

 

Read Full Post »

Cuando leí este artículo, casi no lo podía creer! Un grupo de chicas españolas, feministas, están siendo amenazadas con la cárcel por la iglesia católica española y por grupos de la extrema derecha de este país, sólo por manifestar creativa y pacíficamente en la Universidad Complutense de Madrid

Hasta cuando la hipocresía religiosa?? Hasta cuando la cacería de brujas contra quienes pensamos diferentes (o que más bien, pensamos) Basta ya de discriminación y violencia!!


Madrid, 3 de abril. Un performance realizado por un grupo de feministas en una capilla católica desató la tormenta.

Eran unas 70 personas, la mayoría mujeres, que decidieron acudir al centro de culto de la Universidad Complutense, en Somosaguas, para alzar la voz contra la misoginia y el machismo que promueve la doctrina católica y la propia Iglesia. Ese gesto, acompañado por un movimiento más amplio que promueve la laicidad en la universidad pública española, provocó la indignación y la cólera de la extrema derecha y la derecha españolas, que incluso piden penas de cárcel por haber profanado un lugar sagrado.

En el contexto de las actividades para celebrar el Día de la Mujer y la lucha contra el machismo y la violencia de género, un grupo de universitarias, feministas y militantes de la laicidad en los espacios públicos, se presentaron en la capilla del centro universitario para leer sus reivindicaciones. Pero lo que más indigno al cura de la capilla y a la jerarquía católica fue que las manifestantes se desnudaron de cintura para arriba.

(…)

Tanto el arzobispado de Madrid como algunos sectores de la Universidad Complutense próximos al Opus Dei y al conservadurismo más radical han iniciado acciones legales contra las jóvenes que participaron directamente en elperformance y tienen la mirada puesta en los colectivos que trabajan por una universidad pública laica.

De hecho advirtieron que laprofanación de un lugar sagrado lleva implícitas unas penas canónicas en el caso de que quienes las han cometido estén bautizados, al tiempo que tildaron de indigno que, en una sociedad democrática donde se pide el respeto a las personas, a las instituciones religiosas y al derecho de celebración pública de la fe, haya jóvenes que puedan manchar con esos comportamientos el buen nombre y trabajo de la comunidad universitaria.

Los ataques de la extrema derecha a las jóvenes también pusieron sobre la mesa una reivindicación histórica de algunos colectivos universitarios, que han visto la presencia de capillas y crucifijos en las universidades públicas españolas como una herencia más de la dictadura franquista, que siempre tuvo como aliada a la jerarquía de la Iglesia católica

(…)

Tomado de http://www.jornada.unam.mx/2011/04/04/index.php?section=sociedad&article=043n1soc

 

Read Full Post »