Feeds:
Entradas
Comentarios

Rondaba los 13 o 14 años cuando un libro pequeño, de unas 120 a 150 páginas, de caratula dura, llegó a mis manos. Una portada simple y un titulo atractivo, “El Túnel”,  y una advertencia de quien me acompañaba diciendo “es aburrido, nunca lo pude terminar de leer”. Al instante lo tome, evite revisar el resumen de la parte posterior (suele arruinar la historia adelantando algún dato o el final), y me sumergí en sus páginas. Antes de la dedicatoria, una frase enigmática capaz de capturar a mi espíritu juvenil y atarlo a ese libro durante un par de días. Nunca olvidare esta frase “… en todo caso, había un solo túnel, oscuro y solitario: el mío”.

Horas, días, semanas pasé pensando en lo atractivo de esta obra, investigue sobre Ernesto Sábato, su autor. Veía en mi a Juan Pablo Castel. Un personaje tan lógico, tan humano. Fácilmente podría decir que este es uno de los libros que mas impacto ha causado en mi vida. Lo he leído y releído en innumerables ocasiones y no solo descubro cosas nuevas en sus páginas, sino descubro un poco del ser humano entre sus líneas.

El día 30 de abril, el mundo interesado con la boda real, la nueva beatificación de la iglesia católica, entre otras cosas banales, pasó un poco por alto la muerte de uno de los mejores escritores latinoamericanos… ¡Adiós Sábato, gracias por tus líneas! 

Anuncios

El tercer enfrentamiento del año 2011 entre Barcelona y Real Madrid dará mucho de qué hablar en las próximas semanas, pues la verdad es que este comenzó a jugarse 48 horas antes del pitido inicial del árbitro con las declaraciones de Mourinho caldeando el ambiente. Mourinho es un excelente entrenador y un experto en manejar la presión, que acostumbra antes de los partidos importantes refugiarse en su palmarés (por demás extenso, hay que admitirlo) y centrar la presión de los medios sobre si mismo. Lo extraño de esta ocasión fue la ruptura del silencio de parte de Guardiola, quien nunca había hablado de los árbitros desde que tomó las riendas del Barcelona y mucho menos atacar con sus declaraciones al entrenador rival. Guardiola no solo replicó a las palabras de Mourinho sino que incluso lanzó un reto al recordarle que en el campo es donde se gana y que el llegaba con un equipo de 12 jugadores de la cantera.

Así, con los ánimos bien caldeados, llego el momento del partido. El Madrid con las mismas piezas con las que ha jugado sus últimos enfrentamientos con el Barcelona (salvo el ingreso de Lass) y el Barcelona mermado con las lesiones, que se vio forzado a completar la convocatoria con un par de canteranos.

El primer tiempo del partido, fue una exhibición más de lo que hemos venido viendo del Madrid, muy defensivo esperando por una contra que agarre mal parado al Barcelona, con Pepe como mejor jugador (lo cual debería hacer saltar las alarmas del Real Madrid. Cuando un jugador tan defensivo como Pepe, es en 3 partidos consecutivos tu mejor jugador, es que algo no estás haciendo bien). Por el Barcelona, destacable el paradon de Valdés con el pecho y poco mas. El club azulgrana no se sintió cómodo en el campo hasta bien avanzado el partido, aunque en los primeros 5 minutos parecía estar muy motivado. Llegados al entretiempo, en el camino del vestuario, por el agresivo juego que se dio en la cancha, se generó una discusión entre jugadores y preparadores de ambos equipos que derivó en la expulsión de Pinto.

Iniciado el segundo tiempo, Mourinho realizó la primera modificación sustituyendo al alemán Ozil por Adebayor con la intención de ganar mayor terreno en el ataque. Sin embargo, esta decisión suprimió cualquier indicio de creación de juego en el Real Madrid. Mientras, Barcelona siguió con su libreto de toques esperando algún fallo defensivo hasta que la balanza se desequilibro. Una rigurosa decisión arbitral, en una entrada muy fea de Pepe a Dani Alves, dejó al Madrid sin su jugador mas destacado (Pepe) y muchos minutos por delante. La jugada es claramente una falta, Pepe va con los tacos de frente y eso se le considera juego peligroso.

El Barcelona, al ver su superioridad numérica, sustituyó a Pedro por Afellay para dar mayor movilidad en la delantera. Una excelente jugada del recién ingresado holandés dio oportunidad a Messi para batir a Casillas (Pletórico hasta el momento) y acabar con los sueños de Mourinho en este partido. Y pocos minutos después, Messi volvió a hacer de las suyas y prácticamente deja sentenciada la eliminatoria con 2 goles como visitante. Pocos minutos antes del final, Guardiola dio una cachetada en la mejilla de Mourinho haciendo debutar a un chico de la cantera. Esto prácticamente fue un mensaje, un modo de decirle: “te tengo tan poco respeto y tengo tanta ventaja sobre ti, que me arriesgo en poner a un chaval a debutar”.

Ahora bien, analicemos la actuación polémica del árbitro en la expulsión de Pepe minuciosamente. ¿Era para tarjeta roja? ¿Para tarjeta amarilla? Considero justa la tarjeta roja en este caso. Solemos pensar que la tarjeta roja es solo cuando el contacto es total; Sin embargo, el reglamento al hablar del juego agresivo también permite la expulsión y el árbitro puede decidir que aplicar según su criterio. ¿Riguroso? Si. ¿Ilegal o ilógico? No, es simple apreciación. Aun así, el madridismo podrá decir que esta decisión arbitral modifico todo el libreto del partido, pero debe aceptar que el Madrid no era el mejor equipo sobre la cancha en ese partido. Este Madrid no genera futbol, en sus 3 enfrentamientos contra el Barcelona, han salido a “no perder”. ¿No tienen acaso un plantel con muchas figuras y un entrenador exitoso?. Como mencione arriba, ¿No es triste que teniendo a Kaka, Cristiano Ronaldo, Di maria, Xabi Alonso, etc. el jugador mas destacado del equipo este resultando ser Pepe?.

Lo bueno de este resultado, y espero que se cumpla esto que voy a decir, es que la próxima semana el Madrid deberá cambiar mucho el libreto si quiere batir al Barcelona en su feudo. El Real Madrid deberá salir a atacar, buscar el partido desde el primer minuto, si pretende darle vuelta a ese marcador de 2 a 0. Mourinho es un tipo egocentrista y muy ambicioso, espero no me decepcione y saque esa casta blanca que los aficionados quieren ver.

Con apenas abrir los ojos, escuchó la fuerte lluvia. Fuera de su ventana, el viento arreciaba y las gotas amenazaban con pasar el cristal. Los cipreses y los robles se mecían como flexibles bambúes, las ardillas y los sapos, los peces y las aves, todos se escondían atemorizados por la fuerza de la naturaleza… Pero a lo lejos, muy lejos de este lugar, el Sol parecía que aún podía brillar… ¡Es el día de la Tierra!


Ella ya no es tan jóven, pero es sólo desde 1970, el 22 de abril de cada año, que 174 países celebran el día de la tierra, como una forma de rendirle tributo y a su vez, de fomentar campañas de concientización a nuestra gran sociedad, sobre el terrible daño y deterioro que con nuestras costumbres y forma de vida, vamos ocasionando al Planeta.

Muchos son los nombres que según la ubicación geográfica, la cultura o la filosofía de vida de cada uno, se le ha dado a la tierra: Para los griegos, Gaia, personificada en la Diosa mitológica Gea; Para nuestros indígenas, especialmente para los pueblos autóctonos andinos, es La Pachamama, palabra que deriva del aymara y del quechua; (y que, por cierto, es mi forma favorita de llamarle) pero en definitiva todos hacen alusión al gran respeto y simbolismo que sentimos frente a la Madre Tierra.

Algunos le temen y otros la burlan, unos la honran y otros la usan. Pocos comprenden el verdadero significado material-espiritual que ella tiene para el ser humano. No es sólo el suelo que nos sostiene, ni la fertilidad del terreno del que obtenemos nuestro sustento. La tierra, La Pachamama es una fuerza, una deidad que nos habla de lo que somos, de nuestra esencia, de nuestra superioridad frente a todo cuando estamos en armonía con ella, y de nuestra inferioridad cuando no logramos ser uno con nuestra madre tierra.

Nadie lo ha explicado mejor que el Jefe Indio Noah Sealth quien en 1854 escribió lo que hoy consideramos como el primer manifiesto en defensa del medio ambiente, en respuesta al entonces Presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce quien pretendía despojar a los indígenas pieles rojas de sus tierras. Noah Sealth le habla, y nos habla a todos y todas con el corazón, de una forma que sólo puede hablar aquel que ha logrado esa comunión primigenia con la Tierra:

“(…) Cada parcela de esta tierra es sagrada para mi pueblo. Cada brillante mata de pino, cada grano de arena en las playas, cada gota de rocío en los bosques, cada altozano y hasta el sonido de cada insecto, es sagrada a la memoria y el pasado de mi pueblo. La savia que circula por las venas de los árboles lleva consigo las memorias de los pieles rojas. Los muertos del hombre blanco olvidan su país de origen cuando emprenden sus paseos entre las estrellas, en cambio nuestros muertos nunca pueden olvidar esta bondadosa tierra puesto que es la madre de los pieles rojas. Somos parte de la tierra y asimismo ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas; el venado, el caballo, la gran águila; estos son nuestros hermanos. Las escarpadas peñas, los húmedos prados, el calor del cuerpo del caballo y el hombre, todos pertenecemos a la misma familia.

(…) Deben enseñarles a sus hijos que el suelo que pisan son las cenizas de nuestros abuelos. Inculquen a sus hijos que la tierra esta enriquecida con las vidas de nuestros semejantes a fin de que sepan respetarla. Enseñen a sus hijos que nosotros hemos enseñado a los nuestros que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra le ocurriría a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, se escupen a si mismos. Esto sabemos: la tierra no pertenece al hombre; el hombre pertenece a la tierra. Esto sabemos. Todo va enlazado, como la sangre que une a una familia. Todo va enlazado.”

Sé que podría sonar cliché, pero basta de lastimarla, cuidémosla un poco mejor, preocupémonos por que siga latiendo jovialmente su verde corazón, porque si ella muere, nosotros, irremediablemente, lo haremos con ella.


Cien años de rivalidad

Hoy, miércoles 20/04, se celebró el segundo encuentro del 2011 entre Barcelona y Real Madrid, menos de una semana después del enfrentamiento liguero en el Santiago Bernabéu. En esta ocasión, la lid se llevaría a cabo con motivo de la final de la Copa del Rey.

Inicialmente debo decir que la Copa del Rey suele ser considerado por los clubes como un titulo sin importancia, sin prestigio, donde se juega mayormente con el equipo suplente o para dar ritmo a los jugadores. Pero en una temporada que aparenta ser vacía, sirve para capear las criticas. No es raro conseguirse a un fanático que al caer eliminado en esta competición diga: “Este título no le importa a nadie, vamos por la Liga y la Champions”

Ahora bien, adentrándonos en el partido del día de hoy, en el primer tiempo el conjunto merengue con un gran desgaste físico, fue muy superior a un Barcelona que se vio por momentos sin ideas. Un Madrid que tuvo las mejores ocasiones e incluso, un poste después de un remate de cabeza de Pepe (Pletórico en estos 2 encuentros).

Así, llegamos al segundo tiempo, donde el conjunto azulgrana se despertó del letargo mostrado en la primera parte. La aparición de Andrés Iniesta, la apertura de las bandas y el juego de pases del Barcelona, mostraron por momentos algo similar al encuentro de hace unos días, a un Madrid replegado a la espera de un despeje que Cristiano Ronaldo pudiera convertir en gol. Un par de llegadas del Barcelona ante un Casillas siempre milagroso, dominio azulgrana de la pelota con el famoso “tiqui-taca”, un gol en fuera de juego bien anulado a Pedro y una llegada de Cristiano Ronaldo fueron las acciones mas destacables de este encuentro.

Llegados al tiempo extra, el cansancio dio paso a las fallas defensivas, errores en la conexión de los pases y convirtieron el partido en un viaje de ida y vuelta entre las áreas. Un contragolpe del Real Madrid, culminado por Cristiano Ronaldo que pilló mal posicionado a Pinto, terminó decantando la balanza a favor del conjunto merengue que se quedó con el título.

Se noto la máxima cautela de ambos entrenadores, que movieron lo menos posible el banquillo, quizás con temor a alterar el buen nivel de juego que había sobre la cancha. Mourinho, durante los 90 minutos, solo cambió a un Ozil que poco había aportado al juego del equipo e incluyo a Adebayor, para tener mayor presencia en el área y retrasar un poco a Cristiano Ronaldo. El resto de sus modificaciones las realizo en el tiempo extra, para desgastar el tiempo al verse por delante en el marcador. Por su parte, Guardiola fallo al esperar hasta el tiempo extra para realizar modificaciones. Con Villa negado al gol en los últimos 10 partidos, Pedro con una tarde horrible y Messi claramente cansado desde el minuto 75 en adelante, ¿por qué no hacer un cambio? Quizás con Afellay por Pedro en la banda izquierda o incluyendo a Keita por Pedro y subiendo a Iniesta al extremo, ahora estaría el Barcelona celebrando un nuevo título.

Es interesante la importancia que en los últimos 2 clásicos han tomado ciertos jugadores que nunca se habían perfilado como posibles protagonistas. Pepe y Marcelo en el Real Madrid, han ahogado los ataques del Barcelona al punto de desesperar a Dani Alves. Y, por el conjunto catalán, la presencia de Mascherano y Adriano han dado sobriedad y seguridad a una zaga que echa en falta las ausencias de Puyol y Abidal.

Felicitaciones a los fanáticos del Real Madrid, un título que no obtenían hace 17 años y que se les había escapado de las manos en varias ocasiones en los últimos años. No fueron superiores a un Barcelona que cayó con las botas puestas, pero hicieron un buen futbol y crearon oportunidades que supieron aprovechar, lo que importa de cara al marcador, por ello son justos vencedores.

La luz está tenue, y el ambiente empieza a entibiarse un poco más. Ella está en una esquina del salón, lo ha mirado al llegar. Él observa su bello vestido rojo hasta la mitad de la pierna. Le hace un guiño, una señal con la cabeza y ambos se acercan seductoramente al centro de la pista. El Bandoneonista empieza a acariciar el fueye y los acordes de la música fluyen. Él y Ella se miran, se acarician con el rostro del otro y entonces sus brazos se elevan, se funde en un abrazo… Y empieza la magia: Así se baila el tango.

Así se baila el tango, nombre de una maravillosa canción del tanguero Alberto Castillo, que hoy he tomado para introducir esta nota que, pretende ser una oda al Tango, un tributo a ese ritmo maravilloso que más que un ritmo es una filosofía, una religión, un estilo de vida. No queda indiferente a su cadencia quien ha tenido el placer de danzar bajo sus acordes, y es que esta música extraordinaria, que nació por allá por ­­finales del siglo XIX en el Río de la Plata, hoy seduce al mundo entero, conquistándolo con su voluptuosidad y sencillez.

El tango nació como un ritmo de arrabal, que se bailaba con mujeres consideradas de dudosa reputación, y hombres de inferior estrato social. Prohibido por padres y madres de buena familia a sus niños y niñas bien, actualmente es conocido como un baile chic y elegante, cortesía esta que le debemos a su paso por los salones Parisinos, lo que permitió que se empezara a ver como “un baile con estilo” y que fuera así aceptado y dignificado socialmente. Así pues, el tango se fue impregnando con los eventos históricos que se vivían en el Sur de América del Sur (Argentina y Uruguay), las crisis económicas y sociales. Fue mutando a medida que se enriquecía con ritmos extranjeros de los inmigrantes que poblaban esas tierras huyendo de las guerras y en busca de un futuro mejor, y,  terminó siendo lo que vemos hoy, una amalgama de diferentes sentimientos y formas de ver la vida, un ritmo noble que aún nos permite versionarlo incluso con la música electrónica.

El tango además, tiene ese poderoso influjo de pasión y arrebato, que termina por arrastrarnos al amor. Se puede bailar tranquilito, abrazaditos, con largos pasos, mucha actitud y pocos adornos, o más bien con mucho colorido, vueltas, y quebradas, como en sus orígenes; pero en definitiva, se debe bailar en pareja, con honestidad y concentración. Por eso que no hay nada mejor que bailar un tanguito con la persona que uno ama. Se abraza mejor, se compenetra mejor. El amor endulza al tango… ¿O será que el tango endulza al amor?

Te invito entonces a que coquetees con el tango, y seguro terminarás fundiéndote en un largo beso con él, que concluirá en amor eterno. Deja que la cadencia tanguera invada tu cuerpo, y descubre así todo lo apasionado y sensible que hay en ti. Disfruta del tango… Y si tienes pareja, ¡háganlo juntos! Es ideal para redescubrir a la persona amada y darle un toque intenso y fuera de lo común a la relación. Si te animas, no te vas a arrepentir, el tango se deja querer, y muy fácilmente.

AM

Para conocer más del tango, te recomiendo mis páginas favoritas:

www.todotango.com

www.elportaldeltango.com

http://tangoucv.blogspot.com/


El clásico del futbol español del día 16/04/2011 se perfilaba como uno de los más interesantes en los últimos años, luego que menos de una semana antes, se confirmara que Barcelona y Madrid se cruzarían 4 veces en las siguientes 3 semanas y media. Así, todos esperábamos con ansias este primer examen de lo que nos espera.

Poco antes del partido fue anunciada la presencia de Carles Puyol, capitán del Barcelona, en el terreno de juego como titular. Puyol venia de una larga inactividad y era el momento de darle minutos de juego para lo que queda de temporada. Deportivamente, era una sabia decisión de Pep Guardiola, pues en este partido se jugaba poco o nada gracias a la diferencia de 8 puntos que lleva sobre su perseguidor. Pero obviamente era un riesgo forzar al jugador a un partido de tan intenso nivel cuando hace menos de una semana que volvió a los entrenamientos con el grupo.

Ahora bien, cuando dieron la alineación inicial, el Barcelona salió con su once de gala como era de esperarse (y con lo disponible ante la triste ausencia de Abidal y Bojan en lo que queda de temporada). Era su oportunidad de sentenciar la liga y dar un golpe anímico al Real Madrid para los próximos enfrentamientos. Así, Guardiola se decanto por poner sobre el campo a: Valdés; Alves, Puyol, Pique, Adriano; Xavi, Busquets, Iniesta; Pedro, Villa y Messi.

Por su parte, el Madrid salió tristemente a defenderse, a jugar cual equipo chico ante un titán. Es una lástima, esta es una de las plantillas con mas talento en los últimos años y creo firmemente que con actitud y poniendo la carne en el asador podían ir por el partido.

Sin embargo, el entrenador José Mourinho se decanto por una estrategia defensiva, amparado por un trivote defensivo en el mediocampo con Pepe haciendo de mediocentro defensivo por delante de la línea de centrales, escoltado por Khedira y Xabi Alonso y esperar por algún contraataque donde Cristiano Ronaldo, Benzema o Di Maria pudieran enchufar alguna pelota y clavarla en la red.

Apenas comenzó el partido se vio precisamente lo antes expresado, un Barcelona que salía a tratar de liquidar con diagonales y una rápida circulación del balón (impedidos por un “Inusual” césped alto) y enfrente un Madrid que esperaba al Barcelona en su propia cancha siempre, sin presionar y lanzando balonazos largos a las espaldas de los laterales blaugranas tratando de matar el partido sin crear muchas ocasiones.

En el entretiempo habíamos visto un dominio casi grosero de parte del Barcelona en la posesión del balón que alcanzo un 80% en ocasiones (y eso que estuvieron algo erráticos en los primeros compases del encuentro). Sin embargo, las ocasiones mas claras habían pertenecido a un Madrid que no lo merecía.

Iniciado el segundo tiempo, un poste de Cristiano Ronaldo de falta fue respondido por el Barcelona con el primer tanto de la noche de la botas de Leo Messi de penal. Una falta tonta cometida por Albiol sobre Villa que le valió la expulsión y el titulo en manos del Barcelona prácticamente. Dejar a tu equipo con 10 ante un equipo como el Barcelona estando a 8 puntos de diferencia en la liga es una gran irresponsabilidad.

El tanto pareció despertar al Real Madrid y lo forzó a generar un poco de futbol (importante el ingreso de Ozil y la lesión de Puyol). Esta envalentonada del Madrid, acabo con un penal polémico sobre Marcelo que acaba convirtiendo Cristiano Ronaldo para el empate definitivo.

Ahora bien, analizando la actuación del árbitro (cosa que fascina hacer a la prensa y que el fanático común suele atribuirle fracasos o el éxito del equipo) hay que decir que el árbitro fallo, no por decantar la balanza en algún sentido, sino por un exceso de mediocridad. Faltas pitadas inexistentes, una tarjeta amarilla a Marcelo influenciado por Messi, un penal inventado sobre Marcelo (Aquí surge algo raro, al pitar el penal, debía sacar la amarilla a Alves por ser último hombre. Entonces, ¿Pita el penal pero no aplica la sanción completa o no había penal y se sintió presionado por el ambiente?).

Al final, como suele suceder en estos casos, el empate no perjudica en exceso al Barcelona que sigue manteniendo su ventaja de 8 puntos, ni perjudica al Madrid que ya dio por perdida la liga. El gran lesionado el día de hoy fue el espectador que se quedo esperando por un partido de futbol de calidad. El perdedor de hoy… fue el Fútbol.

EMO

En nuestro día a día es común conseguir enfrentamientos entre los derechos de unos con otros, incluso en los derechos mas básicos y universales como la libertad de culto. Ha surgido en los últimos meses una  discusión en torno a ciertas medidas tomadas por distintos países europeos contra el uso del velo por parte de las mujeres islámicas.

El ultimo país en tomar medidas ha sido Francia, donde El Senado ha decidido prohibir el uso del velo integral (Aquel que cubre la cara de la mujer) en la calle utilizando como argumentos que esta vestidura es una muestra de opresión contra la mujer. Ademas,  aducen que por motivos de seguridad, podría prestarse el Burka a engaños y estafas.

Ante semejante decisión del senado,  ya han comenzado a escucharse voces adversas que consideran que esto es una intromisión, con muestras de autoritarismo, por parte del estado francés en una decisión personal de vestir y seguir el culto de su preferencia.

Debemos aceptar que la libertad de culto es algo básico en el desarrollo de la personalidad, no permitir que alguien libremente crea o se desenvuelva dentro de su religión es algo que raya en la aberración. Sin embargo, ¿Debe existir una libertad tan extensa? ¿Esta el Estado en la obligación de interferir en una decisión personal de esta forma?.

Hace unos años en Egipto, el Estado decidió relajar las medidas en cuanto al uso del velo, pero su impacto en la sociedad fue mínimo en un principio, aunque con el tiempo se acostumbraron a esta libertad y lo dejaron de utilizar. ¿El motivo de esta transición? las mujeres estaban acostumbradas al uso del velo y se resistieron a cambiar durante un tiempo. Por tanto, debemos entender que, en ocasiones, la misma mujer islámica ha admitido, ya sea por miedo o por su creencia, el burka como una carga religiosa.

Incluso, en este punto podríamos preguntarnos si la molestia que provoca en la generalidad este tipo de conductas, no debería ser tomada en cuenta en estas discusiones. ¿No representa una incomodad, para aquellas personas de otras religiones, el tener que hacer caso omiso de una persona que esta tras una tela?. La verdad, es sumamente incomoda esta situación. Genera problemas físicos en las mujeres, incomodidad e inseguridad en la sociedad y es un acto de opresión que no debe ser tomado a la ligera.

Sin embargo, ante semejante escenario no podemos sino preguntarnos: “¿Quien es el poseedor de argumentos de mayor peso en esta situación? ¿Debe prevalecer la libertad religiosa sobre la igualdad de genero y la seguridad ciudadana?”

 

Solo se permitirá el uso del Hiyab y Chador

 

Fuentes: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/14/internacional/1284485256.html

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/233903/el-velo-islamico-integral-estara-prohibido-en-francia-a-partir-del-lunes/